Hoy es el segundo día de la conferencia Google I/O 2011 y ha tocado hablar de Chrome. Lo primero que han hecho ha sido hablar de su tienda de aplicaciones: la Chrome Web Store. Desde su lanzamiento ha crecido muchísimo, llegando a los 17 millones de descargas. A partir de ahora, también estará en 41 idiomas, incluyendo el español.

La siguiente novedad que han presentado los chicos de Google han sido los pagos dentro de las propias aplicaciones. A través de Google Checkout y con sólo dos funciones en el código, los usuarios podremos comprar contenidos a través de las aplicaciones. Cambian los porcentajes habituales con los que se queda Google: sólo un 5% frente al 30% que se lleva en el Android Market o Apple en la App Store.

También han anunciado la llegada de los pajaritos omnipresentes a la Chrome Web Store. Efectivamente: Angry Birds llega a Chrome, tanto offline como online y con niveles exclusivos para el navegador. La tecnología que hay por debajo es WebGL que, además de para matar cerdos, también sirve para montar aplicaciones 3D completas en el navegador.

Por ejemplo, una de las demos que han mostrado ha sido un paisaje 3D con el que podíamos interactuar. También hay una demo de una película interactiva en 3D, Rome, que según han dicho podremos ver dentro de poco en ro.me.

Como vemos, WebGL es muy importante, y los de Chrome lo han tenido en cuenta: han mejorado muchísimo el comportamiento de esta tecnología en su navegador, aprovechando la potencia que dan las GPUs actuales. Y no sólo en GPU: Chrome también ha mejorado bastante en el rendimiento de JavaScript para asegurar una experiencia decente con este tipo de aplicaciones.

Desde luego, Google está tomando la iniciativa con Chrome Web Store. La adaptación del modelo de una tienda de aplicaciones presente en los móviles a los ordenadores les está saliendo muy bien, y tal y como han planteado los pagos dentro de las propias aplicaciones pueden dar un mercado muy interesante a los desarrolladores: compras en tiendas, suscripciones a revistas o periódicos… todo ello dentro del navegador y en un entorno controlado.

Sin embargo, todo lo que podamos hacer con una aplicación de Chrome se podrá hacer en una web normal, así que no creo que vaya a haber una explosión de este tipo de aplicaciones, más aún teniendo en cuenta la cuota de Chrome. Lo único a lo que veo más futuro es a los juegos para el navegador basados tanto en Flash (Google sigue sin dejarlo de lado, y de hecho han estado colaborando con Adobe para que la experiencia sea perfecta) como en HTML5.

Más información | Google In-App Payments
Sitio oficial | Chrome Web Store
Descarga | Angry Birds para Chrome

No es la primera noticia que tenemos de que Google se plantée un modelo de suscripción para su sistema operativo. Ya hablamos de ello hace un par de semanas, si recordáis, y ya mi compañero Yirá planteó sus dudas respecto al alquiler de ordenadores (en vez de la compra a la que estamos acostumbrados).

Y de no quedarse en un mero rumor era obvio que hoy, en el marco del Google I/O, los de Mountain View acabarían mencionándolo, al menos de pasada. Y el asunto lleva circulando toda la tarde por Internet. Hoy por fin los de Google dieron algún detalle más concreto acerca de Google Chrome OS. Para empezar hablan de suscripciones: $20 para educación y $28 por usuario corriente y moliente de empresa son los precios. Los usuarios corrientes no necesitarán suscripción y comprarán la máquina como si fuera cualquier otra.

Los Chromebooks son equipos como aquel famoso Cr-48 con Chrome OS instalado que tienen un arranque instantáneo y que están enfocados a trabajar en la nube nada más encenderse, para estar siempre conectados (y por eso podrán incluir un módem 3G integrado). Todas las aplicaciones se ejecutarán en el navegador, que es parte primordial del sistema operativo, y los datos se almacenarán en la nube.

Las aplicaciones, como es de esperar, deberán estar desarrolladas usando tecnologías enfocadas a la Web, como JavaScript, HTML o CSS, aunque las tecnologías de Adobe estarán presentes en estas máquinas que cuentan con una batería que teóricamente dura todo un día trabajando. Ah, las máquinas se actualizan sin intervención alguna del usuario, de igual manera que hace Google Chrome.

A partir del 15 de junio estarán disponibles para comprar las máquinas (de la mano de Acer y Samsung, de momento), a un precio de 499 dólares para la versión 3G y $429 para la versión sin él. En nuestro país será Pixmanía la encargada de distribuirlos.

Web | Google Chromebook

En esta segunda entrega vamos a ir por un camino diferente, señalando qué webs son las más indicadas paran empezar a leer este tipo de series o dónde poder encontrar otras nuevas. Vamos a comentar los visores de manga online más importantes, tanto en castellano como a nivel mundial.

La web más popular de lectura de series japonesas online en castellano sin duda es Submanga. Permite leer cualquier capítulo de las series más famosas sin siquiera tener que registrarse. La mayor alternativa es la que ofrece el visor online de capítulos de McAnime, una de las mayores webs de manga en español. Ninguna ofrece material propio, sino que sencillamente sube el trabajo de otros grupos de trabajo llamados fansubs.

A nivel mundial, tras el fin del visor online de One Manga, que era la web más grande conocida y que comentamos en la primera parte de este post, han surgido un gran número de webs para continuar su tarea, pero sin aparecer un triunfador claro. La gente se decanta por una página u otra en función de lo que busquen: rapidez en la traducción, mayor número de series o un material de más calidad. Al primer grupo pertenecen Mangastream, los más veloces a la hora de publicar los capítulos; mientras que en el segundo se incluyen Mangafox o Mangareader y al tercero Ju-Ni.

Para finalizar, os planteamos un pequeño debate a los aficionados a estas series: ¿preferís leer los capítulos online o descargarlos en vuestro ordenador? Y en el primer caso, ¿os gusta verlos lo antes posible para saciar vuestro ansia a la espera de uno nuevo; o esperáis a que aparezca una versión más cuidada y con más calidad?

Hace dos días se anunciaron en el blog de Qt los planes para Qt5. Los principales objetivos que se han propuesto son reducir la complejidad del código para que se puedan crear aplicaciones y llevarlas a otros sistemas más fácilmente, potenciar las aplicaciones que usan la web para funcionar y aprovechar la GPU para mejorar el rendimiento.

Además, con Qt5 también pretenden impulsar las aplicaciones creadas con QML y JavaScript pero sin dejar de lado las que estén hechas con C++. Como no es una reestructuración completa, desde Qt planean tener una versión final disponible en 2012.

Sin embargo, lo que más nos importa a nosotros como usuarios no es Qt en sí, sino KDE. Como sabréis, KDE está fuertemente basado en las librerías Qt, y de hecho la última vez que hubo un cambio de versión (de Qt3 a Qt4) KDE lanzó la versión 4, que era una revolución total con respecto a la anterior.

En su blog, Aaron Seigo ha hablado de estos planes, y ha dicho que llevarán a una nueva versión de KDE, KDE 5. Eso sí, no será un cambio tan drástico como fue en su momento KDE 4: será una evolución para adaptarse a los cambios que ofrezca Qt4. Y tampoco vendrá pronto: como muy pronto en enero de 2013. Así que sí, nos tocará esperar, pero ya tenemos asegurada una nueva versión de este genial entorno de escritorio.

Vía | Qt Labs | Aaron Seigo

Esta mañana os hemos anunciado el inicio de la conferencia Google I/O 2011, comienzan a desvelarse las novedades y entre ellas está el lanzamiento de Android 3.1 Honeycomb, una actualización incremental del sistema operativo.

Ha transcurrido poco tiempo desde la salida de la versión de Android 3.0 Honeycomb y aun así Google ha querido aprovechar el evento para lanzar esta revisión que, además de corregir algunos problemas, aporta novedades interesantes.

Nuevas funciones de usuario en Android 3.1 Honeycomb

Mejoras en el interfaz de usuario

Interfaz de usuario más intuitiva y fácil de usar. La animación de inicio se ha optimizado para acelerar y facilitar la transición hacia y desde la lista de aplicaciones. Los ajustes de color, posición, y el texto de los elementos del interfaz son más fáciles de ver, entender y utilizar. Mejor accesibilidad con comentarios audibles y coherentes.

Nueva configuración para permitir a los usuarios personalizar el intervalo de espera táctil para satisfacer sus necesidades. Visión mejorada del almacenamiento interno, que muestra el almacenamiento utilizado por un conjunto más amplio de tipos de archivo.

Conectividad USB para accesorios

Android 3.1 Honeycomb añade soporte para una gran variedad de periféricos y accesorios con conexión USB: teclados, ratones, dispositivos de juego y cámaras digitales. Cuando un accesorio está conectado, sistema busca la aplicación necesaria y ofrece su ejecución.

Lista de aplicaciones ampliada

Para mejorar la multitarea y acceso instantáneo visual a un número mucho mayor de aplicaciones, la lista de aplicaciones recientes es ahora ampliable. Los usuarios pueden recorrer la lista de aplicaciones más recientes verticalmente para ver imágenes en miniatura de todas las tareas en curso y las aplicaciones usadas recientemente.

Redimensión manual de Widgets

Los widgets pueden redimensionarse de forma manual sin la limitación del número de cuadros que tenga cada escritorio. La ampliación puede ser horizontal o vertical, según las necesidades del usuario.

Soporte para teclados externos y ratones

Ahora podemos conectar casi cualquier tipo de teclado externo o ratón en los dispositivos con Android 3.1 Honeycomb, esto supone una forma de trabajar más eficiente y familiar para la mayoría de nosotros. Para los dispositivos de señalamiento, la plataforma soporta la mayoría de tipos de ratón con un solo botón y, opcionalmente, rueda de desplazamiento, así como trackballs.

Soporte para joysticks y gamepads

Android 3.1 Honeycomb añade soporte para la mayoría de los joysticks para PC que se conectan a través de USB o Bluetooth.

Mejor soporte para redes Wi-Fi

Android 3.1 Honeycomb mejora el soporte para las redes Wi-Fi de alta velocidad. Podemos configurar un proxy HTTP para cada punto de acceso individual Wi-Fi. El navegador utiliza el proxy HTTP para comunicarse con la red a través del punto de acceso y otras aplicaciones también pueden optar por hacerlo. La plataforma también ofrece copia de seguridad.

Se ha añadido soporte para redes de descarga preferidas (PNO), una capacidad de detección en segundo plano que conserva el ahorro de energía de la batería en los casos en que la red Wi-Fi tiene que estar disponible de forma continua durante largos períodos de tiempo.

Actualización de las aplicaciones estándar

Navegador

El navegador cuenta con una variedad de nuevas características y mejoras de interfaz de usuario. Podemos utilizar los controles para ver las miniaturas de las pestañas abiertas y cerrar la pestaña activa.

El navegador extiende su soporte para estándares web populares, tales como CSS 3D y animaciones. También se incluye soporte para la reproducción de contenido de vídeo compatible con HTML5. Para un mejor rendimiento, el navegador incluye soporte para plugins que usan aceleración por hardware.

Galería

La aplicación Galería ahora es compatible con Picture Transfer Protocol (PTP), para que podamos conectar nuestras cámaras a través de USB e importar sus fotos a la galería con un solo toque. La aplicación permite realizar copias locales de las fotos y muestra un indicador del espacio disponible.

Calendario

La rejilla del calendario es más grande, para facilitar su lectura y selección El área de visualización puede aumentarse al ocultar los controles de lista de calendarios. Los controles en el selector de fecha se han rediseñado, haciéndolos más fáciles de ver y usar.

Contactos

La aplicación Contactos permite buscar contactos más fácilmente usando la búsqueda de texto completo. La búsqueda devuelve resultados coincidentes de todos los campos almacenados de un contacto.

Correo electrónico

La aplicación de correo electrónico puede enviar correos en texto plano y HTML. Para conservar la energía de la batería y reducir al mínimo el uso datos, la aplicación previsualiza el correo electrónico desde el servidor sólo cuando el dispositivo está conectado a un punto de acceso Wi-Fi.

Soporte corporativo

Podemos configurar un proxy HTTP para cada punto de acceso conectado Wi-Fi. Podemos establecer nombre de host del proxy, puerto y subdominios. Esta configuración de proxy se utiliza automáticamente por el navegador cuando se conecta el punto de acceso Wi-Fi, y, opcionalmente, puede ser utilizado por otras aplicaciones.

Disponibilidad de Android Honeycomb 3.1

Android Honeycomb 3.1 también en Google TV

Esta está disponible también para los usuarios de Google TV, que podrán disfrutar de ella y de todas sus funcionalidades con aplicaciones compatibles para este dispositivo.

Los primeros tablets con Android 3.1 Honeycomb

En Google no han querido esperar y Android Honeycomb 3.1 está disponible desde hoy para Motorola Xoom y pronto llegará a otros dispositivos como el Samsung Galaxy Tab 10.1”.

En Xataka Android | Google anuncia y lanza Android Honeycomb 3.1
Imágenes | Android Developers

En la primera keynote de la Google I/O 2011 que se ha celebrado esta tarde, además de actualizaciones de la plataforma Android y los nuevos servicios en la nube de la compañía, hemos podido ver cómo Google pretende expandir Android muy ampliamente hacia nuestros accesorios y nuestras mismas casas con Android Open Accesory y Android@Home.

Android Open Accesory pretende facilitar a los desarrolladores crear accesorios compatibles con Android. Hemos podido ver la utilidad de esto en vivo con la keynote, cuando en una demostración han conectado un teléfono con Android en una bicicleta estática: el terminal ha reconocido la bicicleta y ha mostrado en pantalla la aplicación que necesita para poder funcionar correctamente. Un toque con el dedo y la aplicación se instala desde Android Market.

El proyecto Android@Home va mucho más lejos con intenciones de dejarnos controlar cualquier aspecto de nuestra casa con nuestros dispositivos Android. En la demostración hemos visto un simple ejemplo encendiendo y apagando luces, y poder escuchar música (de Google Music, claro) variando entre varios equipos musicales llamados Tungsten a medida que nos movemos por las habitaciones de nuestra casa.

Todo esto no son más que proyectos de momento, pero a medida que los desarrolladores empiecen a trabajar con todas las herramientas (libres y gratuitas, por cierto) que ha presentado Google esta tarde iremos recibiendo noticias. El futuro de Android parece prometedor, y expandiéndose por todo el hogar hace que se convierta en un fuerte adversario para otros sistemas y competidores como Apple.

Más información | Android Open Accessory
Imagen | Xataka Móvil

Tal y como afirmaban los rumores, Google ha presentado hoy Movie Rentals y Google Music: sus servicios para llevar nuestra música y nuestras películas a la nube. La compañía ha mostrado el funcionamiento de ambos servicios en la primera keynote de la Google I/O 2011, su evento de desarrolladores más importante del año.

Google Music es exactamente lo que todos nos esperábamos: un servicio con el que podemos subir nuestra música a los servidores de Google y escucharla allá donde queramos, con cualquier ordenador o dispositivo con Android conectado a la red. Para ello tenemos a nuestra disposición una aplicación para Windows y Mac OS X llamada Music Manager que se encarga de subir muestra música al servicio.

Podemos gestionar nuestra música mediante la aplicación web del servicio, que no tiene nada que envidiar a las aplicaciones nativas como iTunes: listas de reproducción, álbumes… e incluso una funcionalidad llamada Instant Mix, que nos genera una lista de reproducción basada en una canción que nos guste al estilo de la funcionalidad Genius presente en iTunes. Por supuesto, hay disponibles las aplicaciones optimizadas para los teléfonos y tablets Android que nos permitirán escuchar la música y descargarla en segundo plano para situaciones en las que no tengamos conexión a internet.

La idea de Google es clara y se ha mencionado claramente en la presentación: no tener que usar un cable de conexión nunca más para gestionar nuestra biblioteca musical. Todo se sube a la nube y se mantiene sincronizado en todos nuestros dispositivos.

Pasando al servicio de alquiler de películas, éste se presenta con fuerza para todo el ecosistema de Google con ofertas de alquiler de hasta 1,99 dólares por film, y con la filosofía de 30 días para verla y 24 horas para terminarla una vez la hayamos empezado a ver. Como en el caso de Google Music, todo se gestionará desde la nube y tendremos la posibilidad de descargar las películas en segundo plano por si nos quedamos sin conexión a internet.

El servicio de alquiler de películas está disponible desde hoy mismo para todos los tablets con Android HoneyComb 3.1 y dentro de unas dos semanas lo estará para teléfonos con Android Froyo 2.2. Google Music está disponible desde hoy en fase beta, completamente gratuito (mientras siga en esta fase) y mediante invitaciones privadas, y la mala noticia que todos nos teníamos se hace realidad: estas novedades sólo están disponibles para usuarios de los Estados Unidos. Esperemos que no pase mucho tiempo hasta que podamos probarlo en otros países como España.

Sitio oficial | Google Music
Vídeo | YouTube
En Xataka Android | Google Music beta ya disponible, pero solo para EEUU y con invitación
En Xataka Móvil | Google nos permite subir en la nube hasta 20.000 canciones de forma gratuita
En Xataka Móvil | Ya podemos alquilar películas en el Android Market: miles de títulos desde 2 dólares

Cuando Google Chrome se presentó al público general tuvo una gran acogida (además de por el hype que provoca cada producto totalmente nuevo de la mano de Google) por su muy cacareada seguridad. Implementando sandboxes por cada pestaña y plugin teóricamente la seguridad mejora bastante. Y de hecho Google Chrome siempre salió imbatido de cada Pwn2Own en el que ha participado.

No obstante parece que no era para tanto. Un equipo de investigadores ha descubierto la manera de obtener el control de la máquina mediante Google Chrome, y además de una manera totalmente silenciosa. Chrome no falla ni se cierra al hacerlo y el resto del sistema operativo tampoco.

Se aprovecha de un par de vulnerabilidades zero-day que no se han hecho públicas. En el vídeo superior puedes ver una prueba: lo que ocurre es que al acceder el usuario a una Web especialmente manipulada el atacante se podrá saltar varias tecnologías de seguridad (como el sandbox de Chrome o la protección DEP por software) para acabar ejecutando en la máquina un binario descargado del servidor (la calculadora de Windows en ese caso).

La prueba fue inofensiva porque los investigadores sabían lo que estaban haciendo, pero pensad que podría ser cualquier clase de troyano o algo todavía más dañino lo que se descargara y ejecutara en nuestro equipo. La cosa es grave, como vemos. La vulnerabilidad se manifiesta en Windows para 32 y 64 bits y la última versión estable de Chrome.

Como vemos, ningún escudo es suficientemente impenetrable. La ventaja de los escudos de software es que no se fabrican, sino que se desarrollan y pueden mejorar con el tiempo y el trabajo de sus ingenieros. Y a la gente de Google le conviene que su navegador siga teniendo fama de impenetrable.

Vía | Browser Scene
Más información | VUPEN

Uno de los eventos que han tenido más relevancia este fin de semana ha sido la celebración del Expomanga en Madrid. Esta feria o convención es la segunda de este tipo en importancia en España, tras el Salón del Cómic de Barcelona; y una de las mayores de Europa. En absoluto se puede comparar con eventos en Estados Unidos y Japón como el Comic-Con de San Diego o la Jump Festa de Tokyo, pero el nivel es bastante bueno.

Los aficionados a estas series japonesas han crecido exponencialmente gracias a Internet, que ha hecho mucho más faćil su difusión. Con un par de clicks podemos leer un capítulo de una serie de forma gratuita incluso antes de que aparezcan en formato físico para el gran público. Y claro, esto ofrece a la industria y los creadores un problema similar al de la música o el cine. En este primer artículo sobre los visores de manga online vamos a comentarlo.

Todo comienza cuando seguidores japoneses comenzaron a subir a la web capítulos de sus series favoritas para compartirlas. En pocos años, el sistema creció de forma astronómica, creándose en todo el mundo grupos que los retocaban y editaban para poder ser traducidos primero al inglés y después al resto de idiomas. Evidentemente, esto entró en conflicto con aquellas editoriales que fuera de Japón ya tenían los derechos de esas series y vendían esos mangas en forma de tomo.

El problema es que estas empresas no pueden ir al día con el ritmo de la serie original por evidentes problemas de logística. El debate entre el creador de contenidos o aquel que puede explotarlos en otros países frente a los fans que quieren todo al instante y de forma gratuita se saldó con el fin del manga online en la que era la mayor web, Onemanga; y el fin de la publicación de capítulos del mayor foro occidental, Mangahelpers. Muchas otras webs, como diremos en el siguiente artículo, han tomado el testigo.

Hay muchísimas personas dedicadas a limpiar, traducir y publicar capítulos, muchos de ellos sin esperar ninguna remuneración más que el afán de difusión de la serie que aman y que en ocasiones ni siquiera ha sido editadas en su país. Pero también hay que entender la postura de aquellos que ofrecen este servicio pagando al creador original y vendiéndolo al gran público en un formato físico de gran calidad. ¿Qué pensáis sobre el tema?

Ayer os hablábamos del rumor, y hoy parece que se confirma todo: Microsoft ha comprado Skype por 8500 millones de dólares. Según las informaciones, el anuncio oficial se haría a las 5 de la mañana, hora del pacífico (las 2 de la tarde en España).

A pesar de tener bastante éxito, Skype no es una compañía rentable. Tiene una deuda de 686 millones de dólares, que, aun así, sigue siendo menor a las pérdidas de la división online de Microsoft. Tampoco está claro qué va a obtener Microsoft de esta venta, ni cuál será el futuro de Skype. Por eso, vamos a analizar aquí en Genbeta esta compra.

¿Por qué no Facebook o Google?

Lo primero que nos puede llamar la atención es que haya sido Microsoft quien se lleve a Skype y no Facebook o Google, que son los primeros candidatos que se rumoreaban. A primera vista, parece que la mejor opción habría sido ir a alguno de los dos, ya que tienen más éxito en Internet que Microsoft.

Sin embargo, ni Google ni Facebook convienen a Skype. Google ya cuenta con Google Voice para videollamadas, que además está integrado en sus teléfonos Android. Una aplicación aparte, como Skype, y además centrada en programas y no en la web no cuadraría con el esquema que Google tiene actualmente.

Con Facebook el panorama es peor todavía. La red social sólo tiene interés en ella misma y en explotar su red de usuarios. No necesita una aplicación tan completa como Skype: en caso de que Facebook estuviese interesado en dar videollamadas, bastaría con desarrollar una aplicación sencilla, integrada en la web y aplicaciones móviles y el efecto red haría el resto. La situación sería similar a la que os comentaba el otro día con Foursquare: Facebook sólo necesita dar algo sencillo para aprovechar su inmensa base de usuarios y así lograr un producto ampliamente usado.

Además, Facebook no sale precisamente perjudicado si Microsoft compra Skype. Recordemos que Microsoft es un inversor en esta red social, y que también tiene acuerdos de colaboración con Skype. Facebook no sale nada mal parado de este acuerdo: Microsoft podría potenciar esos acuerdos de Skype y Facebook y todos saldrían ganando.

Es decir, que por muy extraño que parezca, es Microsoft quien mejor puede aprovechar Skype. Y tiene varias razones para ello.

Microsoft puede dar un gran impulso a Skype en las empresas

En la gran mayoría de empresas, la presencia de Microsoft es muy importante. No sólo con el sistema operativo Windows, sino también con aplicaciones corporativas especializadas: Microsoft Sharepoint es la principal. Con Skype, los de Redmond podrían proporcionar a las empresas un sistema de videoconferencias muy potente e integrado dentro de la estructura corporativa.

Para las empresas, sería una forma sencilla de implantar estos sistemas sin tener que recurrir a soluciones externas, y para Microsoft significaría una buena fuente de ingresos. Hay que recordar que, aunque el mercado particular es importante, una gran parte del beneficio de Microsoft proviene de empresas que usan sus productos.

Más razones: Skype en Windows Phone frente a Google Voice y Facetime

Otra razón que hace que Microsoft esté interesado en Skype es Windows Phone. Mientras que sus competidores, Android e iOS, cuentan con Google Voice y Facetime para hacer videollamadas por Internet, Windows Phone no tiene ninguna solución nativa (sin recurrir a aplicaciones externas). Con Skype, Microsoft tendría muchísima ventaja sobre el resto de sistemas móviles: es un sistema ya desarrollado y más completo que Facetime o Google Voice, y con más usuarios.

De aquí podemos deducir otra cosa: Microsoft no debe quitar Skype de ningún sistema. Si, por ejemplo, retira o deja de desarrollar Skype para iOS o Android, dejaría la puerta abierta a que otro servicio llegase ofreciendo lo mismo en todos los sistemas y además frenaría la expansión de Skype. Ahora mismo, Microsoft debe mantener Skype en todos los sistemas que pueda.

Skype integrado en Windows: ¿Y Live Messenger?

Otro resultado de la compra podría ser que Skype estuviese más presente en Windows, ya sea como aplicación por defecto del sistema o con una integración con el resto de características de Windows. Sin embargo, aquí surge una pregunta: ¿qué pasa con Windows Live Messenger?

Hay que recordar que a pesar de ser una aplicación de mensajería instantánea WLM también ofrece videollamadas como Skype. ¿Qué ocurriría entonces? Personalmente, creo que ambos seguirán independientes: unirlos sería la forma perfecta de destrozar Skype, que está muy bien como está y no necesita añadidos de Windows Live Messenger. Así, seguramente Microsoft deje un poco de lado la videollamada de WLM en favor de Skype, de forma que ningún usuario sufriría un cambio drástico.

¿Qué ocurrirá con las aplicaciones de Skype para otros sistemas?

Existe el miedo de que, con la compra, Microsoft retire Skype para otros sistemas que no sean Windows. Para mí, sería un movimiento suicida: no habría mejor manera de tirar 8500 millones de dólares a la basura. El valor de Skype se basa en la videoconferencia, sí, pero también en la red de usuarios. Microsoft tiene que asegurar que Skype puede llegar al máximo número de personas, ya que eso será lo que decida quién gana o pierde en este juego.

Por esto mismo, no creo que Microsoft retire las aplicaciones de Skype para Mac, iOS o Android. Sin embargo, el futuro que sí veo dudoso es el de la aplicación para Linux. No creo que Microsoft considere que Linux merece la pena para desarrollar una aplicación para ese sistema, así que no me extrañaría que parase el desarollo de esa versión (más todavía, sí). No creo que la retiren directamente, aunque en un futuro una actualización del protocolo interno podría dejarla inservible y Linux se quedaría sin Skype.

No sería nada raro: a Skype le conviene llegar a otros sistemas antes que a Linux. Por ejemplo, podríamos ver a Skype para XBox: aprovechando Kinect sería una forma muy divertida de hacer videoconferencias.

¿A qué problemas se tiene que enfrentar Microsoft con Skype?

Aunque el escenario parezca muy favorable para la empresa de Redmond, también van a tener que enfrentarse a algunos problemas con Skype, principalmente económicos. Recordemos que tanto Skype como la división online de Microsoft no resultan rentables: los dos tienen pérdidas importantes.

La solución es responder a la siguiente pregunta: ¿Cómo consigues rentabilizar un servicio que ofrece a los usuarios llamadas gratis, cuando normalmente estas llamadas se cobran? No es fácil, aunque creo que Microsoft puede resolverlo manteniendo el servicio gratuito.

Desde mi punto de vista, hay tres claves que permitirían rentabilizar Skype. Primero, la marca Microsoft detrás de Skype dará más confianza a los usuarios para contratar los servicios de pago. Segundo, la expansión de Skype a Windows Phone puede resultar en más usuarios de pago o incluso en acuerdos con las operadoras móviles. Y por último, Skype en entornos corporativos puede dar bastante dinero a Microsoft.

Habrá que esperar a ver qué pasos decide dar Microsoft, y si finalmente consigue rentabilizar Skype y recuperar el dinero invertido. Yo creo que Microsoft es perfectamente capaz de dar un empujón muy fuerte a Skype y de hacer de la compra más cara de su historia todo un éxito.

Más información | Wall Street Journal